Imperial Cleaning

Pourquoi faire de la moto ?

Et que voit on sur la vidéo? Et oui la défense passive n'est apparemment pas légale en France.

Comment tirer des leçons de ces rencontres ?

Pourquoi il ne faut pas faire taire Dieudonné (mais il ne faut pas l'écouter non plus)

Photos et vidéos faites en studio pour une meilleur propagande visuelle c'est la seule question mais la guerre froide est finie!! Ces croix, c'est quand meme l'argument le plus puissant des adeptes du complot! Il a préféré prendre sa loupe et faire bien attention de laisser des erreurs Et puis y avait pas Photoshop a l'époque!

Bien intéressant ce billet. A quand le même genre de démontage d'arguments qui puent du slip à propos du 11 septembre mega machination?

Vive CerberusXt, défenseur de la vérité n'empêche, ça claque dans un CV, défenseur de la vérité La guerre froide c'est pas que les missiles de cuba oubien marcher sur la lune Trés bien l'article, moi qui est un amateur d'ufologie je ne conaissais même pas assez bien la théorie du cimplot à propos du: Encore plus fantastique que de recevoir "Palestine total war: Moi, ce que je me demande vraiment, c'est pourquoi ils n'y retournent pas?

Pourquoi personne n'as jamais retraverser la ceinture de machin qui est radioactive? Si tout le monde cri au complot et a la conspiration, ils pourraient y retourner au moins une fois pour prouver que c'est du vrai, non? Surtout que les moyens techniques ont évoluer depuis alors pourquoi continuer a n'envoyer que des robots? En envoyant un meilleur matériel avec les bonshommes, ils pourraient prouver définitivement que c'est du vrai.

De plus, ils vendent des voyages dans l'espace, combien de personnes rêvent de marcher sur la lune? Je suis sur qu'il y en a qui vendraient leur mère pour ça Ils passeraient donc a coté d'un moyen de se faire plein de thune facilement?

Après, savoir si c'est du vrai ou pas, je ne sais pas. Je serais plus pour le coup de bluff pour la guerre froide mais dans un cas comme dans l'autre, il y a des arguments pour et contre et je ne m'intéresse pas suffisamment au sujet pour affirmer un truc: Pourquoi se casser le cul a refaire plusieurs fois la feinte. Je suis fasciné, on a beau montrer point par point que les argunments les plus forts, les plus irréfutables, se démontent trèèès facilement et que les incohérences révélé ne sont rien de plus que des arguments EN FAVEUR du voyage sur la lune rien a faire il y en aura toujours qui voudront croire au complot.

Petite histoire de famille, le jr où tous ces joyeux bonshommes sont allés faire une virée sur la Lune, ma mère, miochette à l'époque, était avec son frangin devant la télé afin de voir comme des millions de personnes cette jolie garden partie sélène Une de ses tantes est arrivée et a éteint la télé, il était déjà à l'époque impossible que l'Homme aille y batifoler puisque cétait La Demeure De Dieu, et celui- là d'argument Un des premiers astronautes refuse de parler de son voyage lunaire, et c'est pas n'importe lequel: Amstrong son prénom c'est égaré ds mon inconscient quelque part LA deuxième serait bien évidemment une rencontre du roisième type dont le gouvernement américain lui aurait interdit de faire mention Donc pour palier à l'hypochrisie de son pays, il aurait arrêté de parler de son voyage Ce qui me fait mourrir de rire mon petit tympan est que nul n'a réalisé que ce brave gars, tout héros national qu'il était et est encore, il va bien???

Toute jeune mère pourra confirmer cette sensation de phagocytage de son univers par un événement, certes majeur, mais auquelle sa vie ne se résume pas Mais les grands penseux du complot universel chacun à sa sauce favorite! Perso, je pense que les Amerloques sont allés sur la Lune et je crois aussi aux Extra- Terrestres, même si je ne puis affirmer qu'ils soient passés se faire un BBQ ou non. Désolée pour la longueur Que le Schwartz soit avec vous!!!!!!

Il y a aussi les photos russes d'une partie de la zone51, dont une partie était couvert de cratères, et si on les superposaient aux clichés de la NASA, ô magie, c'était les mêmes. Egalement un plan rapproché une dizaine de mètre ou l'on voit un des astronautes dévalé une colline, et un autre plan censé etre un endroit complètement différent, si on superpose les deux plans, ô magie again tout correspond, jusqu'au cailloux sur le sol.

Bref, je suis personnelement assez sceptique, même si je suis parfaitement conscient que certain argument des comploteurs ne tiennent pas debout: Parce que sinon je te balance un argument imparable sans preuve et on rigole: Wai j'avais vu un truc pareil je ne sais plus ou Il prenaient un bonhomme habillé en astronaute qui se déplace a vitesse normale, ils ralentissent la bande pour que ça avance 2x moins vite et ils disent que ça ressemble aux images de ce qu'il y avais sur la lune Moi j'ai pas trouvé le résultat particulièrement convainquant: D C'est pas parce que l'on arrive a simuler plus ou moins le comportement qu'il y avait sur les vidéo "lunaires" que forcement ils n'y sont pas aller Sinon, dans l'ensemble je suis d'accord avec pas mal de points du billet, la majeur partie des argument contre ne se tiennent pas.

Sinon, pour revenir a ce que je disait avant: Si je me souviens bien ils étaient en avance tout du long et la, au dernier moment, ils se font griller?

Enfin, dans l'ensemble, je préfère me dire qu'il est possible qu'ils y soient aller, c'est quand même vachement plus beau d'imaginer des mecs marcher sur la lune plutôt que d'imaginer des glands simuler ça dans un garage ;- Mais, malheureusement, j'aurais toujours un doute..

Sympa les explications, ya vraiment des trucs que je ne savais pas ; Je pense qu'il y avait aussi soi-disant des traces de pas SOUS le module d'alunissage C'etait une preuve du complot, enfin il parait. Mais j'ai pas de sources actuellement. Au fait, dans les tags, ya deux T à atterrissage ; wiktionnaiiiiiire! Vivement l'article sur le pentagone au 11 septembre.

Le coup de la pelouse intacte ça me turlupine toujours l'esprit. La pelouse était pas intacte, et quand bien même l'avion s'est crashé dans le pentagone, pas dans le potager du pentagone.

Ah, pour le drapeau, j'ai un argument de plus mais légèrement contradictoire avec le tien Cerberus: Donc, c'est aussi ça qui fait bouger le drapeau. Bon, je suis pas spécialiste, donc j'en sais pas plus c'est juste que mon père est prof de physique donc bon Alors, le drapeau bouge vraiment avec ma théorie. Il me semble que ce qu'on appelle vent solaire est plus composé de particules de tailles infinitésimales radiations et autre rayons electromagnétiques que ce que l'on appelle le vent sur Terre Un peu de HS J'ai voulu faire un Crossword pour mon blog un overblog , mais je n'arrive pas a l'inserer sur mon blog?

As-tu une idée de comment je dois m'y prendre? A mon sens, le plus fort argument qui atteste que les ricains sont bien allés sur la lune est le fait que les russes n'ont pas criés au complot!

Et compte tenu du climat de l'époque, s'ils avaient eu le moindre doute, on l'aurait su! Ah mais non, je suis bête, ils font aussi parti du complot Ah, l'imaginaire collectif, l'identification du MAL absolu est tellement plus simple quand on le montre du doigt! Je m'élève contre une contre-vérité de ce billet! Il n'y a pas deux sources lumineuses sur la Lune, mais trois: Et la Terre porte toujours la même ombre au sol: Qu'ils y soient allé ou pas , cela ,ne nourrie pas tous les petits enfants qui meurent de fin et cela ne va pas réssucité tous les gens qui sont morts pendant la 2nd guerrealors qu'ils étaient pour la plupart innocent Bref, ce billet va bien avec le blog en tout cas de mon point de vue , je le trouve complètement inutile tout comme mon commentaire finalement: J'habite sur terre , je ne suis pas encore rendu sur la lune donc , comme disais mon grd père " Arrete de te préoccupé des choses que finalement t'en a rien a ciré!

Facile de dire "mais les arguments exposés que tu expose on deja tous ete cassé de la meme facon que tu casse ceux des conspirationnistes" encore faut il en apporter les preuves pour qu'on puisse avancer dans le débat. Et sinon, rapport aux tags de l'article Pour le drapeau, on voit bien ici qu'il ne bouge pas: Mais finalement je retiendrais un unique argument pro-"on a marché dessus" qui évite d'avoir à démonter tous les antis à coup de bon sens etde physique élémentaire: Bonne patate le monsieur aussi cémalmésafaydubien.

Sinon, je remarque dans les commentaires que malgrès toutes ces explications, y'a encore des neuneus non-convaincus Je dirais que ça reste de l'ordre de l'hypothese encore une fois.

Du coup je trouve l'expression "neuneus non-convaincus" un peu forte dans le sens ou sauf erreur tu n'en sais pas plus que nous.

Pour ma part je pense effectivement qu'ils y sont allés. De là à dire que j'en ai la certitude absolue, ben je peux pas, j'y étais pas Je ne suis pas convaincu. Je continue de penser que c'est la supercherie du siècle. Un moyen très simple déja évoqué pour vérifier si ils y sont déja allés, c'est d'aller au même emplacement que leur alunissage, et alors on verra ou pas le morceau du module lunaire qui est resté sur place à l'époque. Je fais aussi partie des cospirationnistes concernant le 11 septembre: Je serais heureux de connaitre ton avis suir ces sujets.

Dans un prochain billet? Ton moyen "trés simple" a déja été évoqué Pourquoi la NASA finacerait t-elle un autre projet pour convaincre de râleurs qui trouverant toujours quelque chose à redire?

Franchement, heureusement que ça va pas rescuciter les morts de la 2nde Guerre Mondiale hein, donc osef des morts Puis pour ceux qui meurent de faim hein Je n'aime pas vraiment le ton sur lequel l'auteur défends la vérité tout en traitant d'amateur les dis complotistes alors que lui même est à l'evidence un amateur. C'est certain que beaucoup d'arguments des ufophiles et amateurs en tous genres ne volent pas hauts, certains essaient, d'autre sont alors persuadés, d'autre non, d'autre doutent encore.

L'important c'est de toujours douter et de ne pas avaler tout les yeux fermés sinon c'est comme ça qu'on deviens un bon mouton. L'auteur semble donc s'etre interessé à cette histoire c'est surement pourquoi il aime à se faire passer pour un scientifique, tout comme j'ai pu aimer le faire aussi grace notament à l'anonymat.

Alors en ce qui concerne le contenu des arguments je suis d'accord avec certains, d'autre moins. Le drapeau par exemple, on vois bien la bourrasque. Ton argument de poids du tissu et de gravité ne tiens pas plus debout qu'un autre. Ton argument d'hydrazine de di-nitrogene m'a beaucoup fait rire mais pourquoi pas. Moi ce que je vois c'est que le machin se balance comme s'il etait tiré par une ficelle. Le balancement n'est pas regulier mais si tu regarde bien, le decolage non plus: Ensuite l'argument de l'argent pour un eventuel tourisme de milliardaires d'un commentateur est bon.

Il y a d'ailleurs quelque chose qui m'etonne chez l'auteur. Dans un ancien article il nous a parlé d'un projet de milliards d'euros qui aurait occupé la vie de chercheur pendant des années et qui serait tombé à l'eau du jour au lendemain.

Mais qu'on ne retourne pas sur la lune ça lui parait plus normal? L'argent est une plaie et il rends les gens fous au point de faire l'impossible! Pourquoi pas de tourrisme? Un vagon de milliardaire c'est quand meme plus leger que satellites non? Quant au fait d'y etre allé 3 ou 4 fois par la suite, ça pourrait etre pour ameliorer les premiers clichés comportants trops d'erreurs et dont il aurait fallu vite se debarasser.

Enfin, comme le montre la fameuse panique de "la guerre des mondes", les gens de l'epoque ne portaient pas la meme attention à ces clichés car ils n'avaient deja pas les memes notions que nous sur la science et meme la politique. Il parait tout à fait normal que cette histoire ressorte de nos jours car il n'y a rien de tel pour un scientifique actuel que de remonter aux sources pour mieux comprendre certaines choses dont on nous incruste dans un coin de matiere grise en passant sur les bases à une vitesse incroyable, comme ci on été tous des surdoués qui devrions apprendre en 5 minutes ce que nos ancetres ont mis toute une vie à comprendre.

Voilà, j'aimais bien l'humour de certains articles mais j'ai de plus en plus l'impression que ça deviens de l'insolance melangé a de l'egocentrisme et de l'hypocrysie genre je l'ai pensé mais maintenant je suis sur de moi, je detiens la verité et je suis un scientifique et pas un amateur. Mon argument des sattelites est pas bon non plus quand il sagit de sattelites pour des sociétés.

Celà dis je trouve que c'est trop calme depuis cette histoire. Plus de grosses ambitions. Les projets sont de plus en plus longs alors qu'ils ont de plus en plus de moyens. Peut etre le syndrome de la securité qui ferme et interdit tout. Tiens encore des conspirateurs D la partie du LEM qui revient vers la Terre a été propulsée uniquement par une poussée initiale des moteurs: Le module a donc une trajectoire en parabole donc il ralenti a son apogée cf nos vieux cours de balistique de terminale , car il ne faut pas oublier que la Lune a une gravité, certes 6 fois moindre que la Terre, mais non négligeable.

La poussée a été par contre suffisante pour que le module se satellise autour de la lune, et soit récupérer par la capsule apollo. Il faut bien garder à l'esprit qu'un vaisseau spatial n'a pas ses moteurs allumés tout le temps! Ils ont suivis comme tous les autres équipes sur Terre les données par télémétrie et les vidéos qui étaient non cryptées car la puissance de calcul n'était pas encore dispo à l'époque venaient bien de la Lune.

Le LEM avait un ordinateur a mémoire à tore magnétique infolab. Ils ont aussi ramenés des cailloux de la Lune, et ça c'est du concret D'accord, merci de vous etres ennuyés comme ça messieurs de la NASA , une camera fixe nous aurait tout aussi convaincus.

Par contre Programmer le LEM pour l'atterrissage en terra inconito c'est une autre paire de manche! D'apres ce que j'ai pu entendre on nous repondrais: Ils on eu de la chance aux moment ou ils y on été. Pour finir faites attention à la 3D, magnifique outil, mais c'est de plus en plus difficile de voir la difference entre un vrai et un faux visage ;.

Rappelons-nous aussi que les ordinateurs des missions lunaires étaient encore moins sophistiqués qu'une machine àlaver actuelle. Ils sont forts ces ricains Conspirateur, pour la ceinture radioactive j'ai précisé dans les commentaires avec des liens très complets si tu veux explorer plus avant. Pour le reste si tu as mal pris mon billet j'y peux pas grand chose mais je vois juste que tu fais exactement ce que je critique houla je prend les gens de haut, pabo en te fiant juste a tes impressions et autres "c'est bizarre".

Et puis le coup de la "bourrasque" sur le drapeau, sérieusement tu crois vraiment qu'ils auraient laissé trainer des images pareils, une telle soit disant preuve! Enfin bref, je ne cherche plus à argumenter vu que ca ressemble pour pas mal a de la foi "Voilà, j'aimais bien l'humour de certains articles mais j'ai de plus en plus l'impression que ça deviens de l'insolance melangé a de l'egocentrisme et de l'hypocrysie genre je l'ai pensé mais maintenant je suis sur de moi, je detiens la verité et je suis un scientifique et pas un amateur.

C'est un blog, c'est forcément de l'égocentrisme, et comme en plus j'ai des tendances mégalomaniaques fais le calcul ;. D'ailleurs c'est à priori toujours d'actualité, selon un internaute de ce forum dernier message: Je ne trouve pas ton lien sur la ceinture mais si tu peux me le recoller je le lirais.

LorenZozO dans ta video on voit aussi que la pousiere du 2 eme atronaute, retombe directement et ne fait pas une belle traine de pousiere. À mon avis, l'existence du commentaire précédent relève du complot. Nous ne voyons pas d'autre explication. Pour aller contre le sens des comploteurs: Ils se tiraient la bourre pour la course a l'espace. Les ricains disent aller sur la lune.

Il serait illusoire de penser que les russes eux-memes n'ont pas verifie dans tout les sens l'information.

S'ils avaient pu prouver que c'etait un fake, ils l'auraient fait en se foutant de la gueule ouvertement des ricains. Et pourtant, ils n'ont rien dit. Et si je ne me trompe pas, on peut voir des photos de module lunaire qui y sont encore. Mébon, c'est un complot encore des fabricants de téléscopes qui ont scotchés des faux modules lunaires sur les lentilles qui n'apparaissent que qand on le pointe vers la lune. Je viens de me rendre compte en lisant les commentaires, que Neil et ses pôtes se sont posés sur la face éclairée de la Lune Crétine de stupide de moi!!!!!!!

Ben merci, j'aurai au moins appris kk chose Honte à moi pendant le reste de l'année Que le chwartz soit avec vous!!!! Notons, qu'aujourd'hui, pour répondre à ce q ue j'ai cru lire, les USA ne peuvent plus aller sur la Lune. Pour retourner sur la Lune, il faudrait d'abord tout réinventer. La technologie utilisée pour le premier voyage a été créée avant l'apparition d'Unix, c'est dire à quel point elle est différente de celle actuelle. Avant de revenir sur la Lune, il faudrait tout recréer ou reconstruire et remettre en état ce qui existe déjà mais ça impose de former des personnes à des technologies obsolètes.

Dans tous les cas, c'est un énorme investissement. J'aimerais avoir un lien vers les contradictions des arguments mis ici vu que j'ai lu plus haut que ça existait mais je n'ai pas vu de lien qui le montrait. Avec la mort de ceux qui auraient pu vendre la mèche Et ce reportage se finissait par la démonstration que tout ce qui venait d'être dit était faux et que les prétendus témoins étaient tous des acteurs.

POurquoi tu nous parles pas de la radioactivité qui reigne sur la lune???? Vous vous trompez tout autant que vous ètes! Bush avait vaguement parlé d'y retourner, il y a peu, mais, ils n'en ont plus parlé depuis l'explosion de Columbia Petite précision pour la ceinture de Van Alen. La radioactivité de la ceinture de Van Alen est du type alpha pour la ceinture intérieure et beta pour la ceinture extérieure source: Wikipedia , ces rayonnements sont respectivement stoppables par une feuille de papier et une feuille d'aluminium cf: Comme l'homme avait déjà inventé la feuille de papier et la feuille d'aluminium en cette traversée me parait tout à fait possible.

La radioactivité gamma elle, est à peu près la même qu'autour de la Terre. C'est celle-ci qui nécessite des couches de plomb en guise de protection. Après, les voyages dans la lune, c'est bien mais une fois là bas on fait quoi? En fait, il y a d'énormes fluctuations dans la ceinture de Van Allen qui n'est d'ailleurs pas une ceinture de radiations à proprement parlé, c'est la région de la magnétosphère où les particules du vent solaire et des rayons cosmiques y sont stockées.

Ce sont ces particules qui sont radioactives et non la ceinture elle-même. Cette zone fut traversée en à peine 5 minutes par les missions Apollo, la durée d'exposition fut donc très courte. À noter que les vaisseaux Apollo ont traversé la partie la plus mince de la ceinture pour réduire au minimum la durée d'exposition aux radiations.

Un vaisseau spatiale suivant cette trajectoire n'aurait qu'à traverser les extrémités des ceintures. La NASA estime qu'une protection de 2 cm, sans mentionner la nature exacte de la protection, serait suffisante pour protéger les astronautes contres les radiations périodiques, mais qu'il faudrait en revanche une protection de 20cm pour se prémunir d'une éruption solaire intense.

En effet, chaque astronaute portait un appareil pour mesurer le niveau de radiations absorbées, c'est à dire un dosimètre. Les doses de radiations accumulées par les astronautes étaient régulièrement reportées à Houston.

Merci pour ces détails! C'est étonnant ce qu'on peut apprendre sur un blog comme celui la!! Ce reportage est tout simplement un faux! En effet, le réalisateur à juste voulu prouver à quel point il était facile de faire croire n'importe quoi aux gens. J'avais pas encore pris le temps de lire les commentaires. Bé ça fait plaisir de voir que pour une fois ya de la culture et de la connaissance, je suis ému.

Cela dit, ça me choque toujours de voir que certains peuvent passer 8h à regarder une photo juste pour trouver LE pixel de travers. Mais bon, je suis sûr que c'est pas un fake, sinon Bruce Willis aurait pas pu sauver le monde dans Armaggedon.

Tiens, un nouvel argument pro voyage lunaire trouvé sur le site http: De plus, des mesures additionnelles ont été effectuées par des stations en France, en Hawaii, en Australie, en Allemagne et au Japon.

Un tir de laser est effectué à presque toutes les nuits pour suivre l'évolution de la distance Terre-Lune. Euuu pour etre franc je c pas trop me servir de cte bete qu'est un blog, je c donc pas depuis kan ia ce billet, et je suis une loque umaine, g donc pas lu tt les nn y va pas dir ça kan mm?? Et vouloir prouver un complot avec des arguments fallacieux je n'appelle pas ça se poser des questions mais prendre ses désirs pour des réalités c'est tellement marrant un bon gros complot.

Ce qui me fait marrer avec les amateurs du complot c'est qu'ils ne savent pas lire. Le coup des vents solaires a été expliqué en détail au moins 4 fois dans les commentaires avec des liens à droite à gauche pour les données concrètes.

Alors je veux bien discuter de la validiter de ces explications mais je ne me contenterais pas de "Mais saypapossib c'est pourtant évident!! Je ne crie pas au complot. Je trouve ton article assez mauvais, tu ne contredis rien de spécial d'une façon rigoureuse. J'ai plutôt l'impression le lire un article de geek pseudo-scientifique qui se la joue. Certains de tes contre-arguments sont vraiment pliant, et avec quelques "zomg" qui me font grincer les dents. Par exemple ton histoire à propos de l'atmosphère qui floute les objets lointain.

Tu te crois encore à l'époque du sfumato de Léonard de Vinci? C'est une technique en peinture pour la perspective qui est déjà lointaine. Il n'y a aucun rapport, je ne vois pas ce que tu essayes de contredire. Un appareil photo fonctionne ne la même façon sur la terre et sur la lune, notre perception visuelle n'adopte pas non plus un mode "lunaire". La perspective existe sur la lune, c'est d'ailleurs un de tes autres arguments sur les ombres, qui est déjà plus fondé c'est ce que j'avais pensé en voyant le reportage.

Pour revenir à cet argument que je trouve idiot, ce n'est pas une question de sfumato ahah, mais bien de perspective. Quand un appareil photo se déplace et prend un cliché avec des coordonnées différentes, évidemment que les ombres et la forme des objets change avec notre perception qui passe par ces appareil photos.

Les conditions lunaires ne changent rien à la perspective. Bref, je n'essaye pas de défendre la théorie du complot mais de montrer que cet article et bien pauvre. Ce qui me fait rire c'est les personnes sures du complot. Je le répète encore cet article n'a même pas lieu d'être!!! Ce reportage a en fait été créer par un expert en psychologie, il a voulu prouver qu'avec quelques arguments totalement débilitants tous le monde pouvais grâce à un un bon montage etc Faire croire à n'importe quoi comme le complot du 11 septembre etc Quelques recherches suffisent pour tomber sur des interview du réalisateur qui dit clairement que c'est juste une expérience envers le spectateur référence: Un peu de bon sens ne fait pas de mal de temps en temps.

Je peux pas saquer les USA, merci de ne pas m'insulter de fanatique pro-américain ;. Je me suis peut être mal exprimé mais le problème vient bien de l'absence d'atmosphère. Sur terre notre atmosphère empêche de photographier des objets trop lointain a l'horizon avec précision, résultat on arrive instinctivement à "distinguer" ce qui est loin de ce qui est proche.

Or sur la lune sans atmosphère on peut photographier avec une grande netteté des objets trèèèès lointain. Et les zomg font parti de l'humour "classique" de ce blog si ca te défrise je n'y peux pas grand chose. Aussi j'ajouterais que les parano du genre franckpog qui confondent États-Unis et gouvernement des États-Unis n'ayant aucune connaissance, ne sachant même pas que les robots envoyés par la suite, qu'ils soient Américains, Européens ou Russes on bien trouvés des restes de la mission Cet argument ne me satisfait pas du tout, ni en français ni en anglais: Par contre je serais d'avis de dire qu'il s'agissait simplement d'un cadrage "décalé", sur lequel le module lunaire est hors champ.

C'est encore une question de perspective, le bakground est lointain donc n'est pas beaucoup déformé quand on se décale, et surtout si on reste à la même distance en changeant simplement de position. Ceci dit il faut avouer que la question de la lumière est assez discutable, le film étant de mauvaise qualité, on observe quand même des choses étranges.

Le noir et blanc est parfaitement fakable avec de petits moyens, et je me demande pourquoi ces documents sont aussi mauvais, pour un tel budjet. Je suis également d'accord pour les étoiles, ce n'est même pas forcement une question de sol réfléchissant, c'est tout simplement le capteur de l'appareil qui ne perçoit pas l'environnement aussi bien que nos yeux.

Et si le complot était justement de nous faire croire que tout ça c'est des complots? La lune, le 11 septembre, et surement plein d'autre trucs, je ne connait pas tous les "complots" existants: Je ne vois pas de contradictions, je dis simplement que le reportage pouvait faire naître des doutes, particulièrement avec cette histoire de lumière. En précisant que malgré ça je ne suis pas convaincu, et que je continue à penser que l'homme a marché sur la Lune.

Mais bon, j'étais juste déçu à la lecture de cet article. Allez lire ceci messieux les comploteurs paranoïaques, ça vous fera du bien. Pour la toute premiere fois que je poste ici, je ne pensais pas que ça serait sur ce sujet. Aller, puisque ces messieux pro-complots ne sont en général pas capables de lire les arguments et contre-arguments en entier, je vous pose juste une petite question, à vous d'y répondre: Ensuite les pellicules, même très bien protégées, se sont pris de bonnes doses de radiation et des chocs thermiques assez énorme, avec de plus 40 ans de vie derrière elles.

Je pense de plus en plus que les comploteurs aimeraient bien que le monde soit comme un film, avec eux comme héros rebelles qui connaissent une vérité secrète, seuls contre tous, un monde bourré de secrets incroyables, d'aliens et de science quasi magique, de civilisations englouties et incroyablement avancées technologiquement.

Mais en fait je pense que leur cerveau refuse de réaliser que toutes ces croyances naissent pour refuser ce monde moche, complexe, chiant, dans lequel ils ne sont personne en particulier, et n'ont presque aucun pouvoir sur quoi que ce soit, bien moulés dans le système, comme la majorité des gens lambda du monde.

Allez, nous avons un outil formidable pour échapper à cette impression d'impuissance: Faites-la travailler dans les jeux de rôles, l'écriture, le dessin, que sais-je encore Mais pas dans ce genre de complots, c'est inutile et dangereux.

Je cite ce vieux commentaire SRF sans raison fixe - c'est la maison des mots: Et puis, c'est pas en faisant croire que tel pays a des armes qu'on devient roi du baratin. Une nation telle que les Etats-Unis conserve de nombreux secrets ce qui peut parfois un peu trop stimuler l'imaginaire de chacun. Ce qui est certain concernant la mission Apollo et les 1ers pas de l'Homme sur la Lune c'est que la bande vidéo diffusée au monde entier est une copie de mauvaise qualité.

La NASA a malheureusement "égaré" la version originale, la seule d'ailleurs qui permettrait de faire une véritable analyse et de conclure cette polémique la bande vidéo original était en haute définition de l'époque. Ce fait ne prouve en rien que toute cette histoire soit un mensonge ou un montage mais avouez que c'est particulier Beurk, la, c'est juste une question de définition de l'image, la TVHD n'existait pas à l'époque: Demandez vous plutôt qui par les hommes politiques et spécialistes de l'armement du monde ne croyaient pas que S Hussein tentait de refaire son arsenal?

Mêmes les Russes et Villepin pensait qu'il en avait et seulement contre le fait d'une invasion, pas sur des inspections plus approfondies. Lors de l'atterrissage de la poussière a été soulevé et elle est retombé partout SAUF sur les pieds? Phoenix a du attendre 30 minutes que la poussière retombe pour déployer ces panneaux même si c'est une autre planète on parle ici du "principe" de la retombée de la poussière.

Sincérement, les amateurs du complot, vous croyez vraiment qu'en relevant deux trois exemples de phénomènes qui défient VOTRE logique concernant les voyages sur la lune peuvent compenser le nombre hallucinant de preuves qui démontre qu'il y a eu des petits bonshommes sur la lune? Moi j'aime bien l'argument avec les croix. Elles sont parfois à moitié cachées. Si c'était un complot, pourquoi les types seraient allés mettre des croix sur le décor? C'est comme pour les étoiles absentes du ciel.

Intéressant En ce qui concerne le Oh non, pitié, pas ces reportages bidons, ils reprennent tous les points dont je parle dans l'article --'. CerberusXt tu démontres avec grandeur le complot du complot fake to fake.

Tous les arguments sommaires que tu essayes de faire passer ne tiennent absolument pas la route. Il est facilement démontrable par un simple élève de 4eme de démontrer avec exactitude que lors de l'atterrissage du LEM, la poussé des réacteurs déplaceraient automatiquement de la poussière vers les pieds du LEM.

Demande à ton prof de math il t'expliquera CerberusXt. Et puis un conseil va voir ton prof de français, il pourra t'aider pour écrire tes futurs billets. Incroyable et hallucinant le nombre de faute d'orthographe dans ce billet. Comment se fait-il qu'une personne qui ne maitrise même pas l'orthographe de base puisse écrire de tel ânerie.

Tu ne comprends même pas ce que tu lis alors laisse tomber, c'est nul. Fake to Fake Bye Mouahahaha, on sent que tu as tellement d'arguments pour prouver à quel point je dis n'importe quoi que tes seuls arguments sont "c'est faux je le sais mais demande plutôt à ton prof de math d'expliquer parce que moi les multiplications j'ai du mal" et "il y a des fautes donc ton raisonnement est faux" , je suis impressionné Sans me mêler de ce qui ne me regarde pas, voir Cerb' écrire de telles âneries ne me choque pas, il est doué dans ce qu'il fait et même s'il se mettait à racontait des trucs totalement faux: P Par contre pour ce qui est de toi, te voir critiquer l'orthographe de Cerb' parce qu'il écrit "de tel ânerie", ça me donne envie d'uriner sur tes pieds après avoir bu 2L de bière exprès rien que pour ça!

Cerb', t'es méchant, t'as pas répondu à mon commentairage sur ton billet "This is Sparta" et t'as aps réparé les liens: Grobeu, zi awnli ouane. De toute façon que ce soit pour la ceinture de van hallen, les divers vidéo les déplacement des astronaute, les photos Aller courage Cerb nous qui croyont que la mission apollo 11 fut un succès vaincront. On pourrait tout aussi bien penser que sans être pro complot le reportage "opération lune" contiendrait une part de vérité.

Après tout pourquoi le "il nous faut coûte que coûte des images de notre petite ballade sur la lune" ne tiendrais pas la route?

Serait-ce possible que, bien que les américains aient posés le pieds sur la lune, les films et photos soient bel et bien tournés sur terre? Sans faire mon anti-américain primaire, plus rien ne m'étonne de ce pays, mais cela n'est pas un argument, je ne dit pas que c'est vrai, je ne dit pas que c'est faux Juste MON point de vue: Les arguments des conspirateurs sont souvent moins approximatifs que ceux énoncés ici car comme tu le précise, "je ne suis volontairement pas entré dans les détails trop Les plus gros sont gardés par l'incrédulité publique.

Pourquoi les amateurs du complots ignorent toutes les preuves passés dans de multiples mains et constaté en permanence par les astronomes la balise sur la lune pour calculer sa distance à la terre et j'en passe alors qu'ils s'acharnent autant sur des bouts de moitiés de "preuves", ça me fascine. En tout cas citer un chercheur Canadien, j'avoue ça en jette grave!! Et cà, c'est un fake? Spa pour être méchant mais le complot du 11 septembre me saoule a peu près autant que "on n'a pas marché sur la lune lol!!

Oui ils y sont allés, oui ils ont déposé cette balise sur la lune, mais serait-ce possible que toutes les photos aient été inexploitable? Tu as,je pense, plus étudié le sujet que moi D'un autre côté, il est vrai qu'on n'imagine pas une seule seconde Kissinger ou Rumsfeld lâcher une bombe pareille en ricanant!

Parfois, la dérision aide à entretenir le flou, mais je reste persuadé que réunir une bonne partie des protagoniste de l'époque et de tous leur faire raconter un aussi grand foutage de gueule Il faudrait que je regarde à nouveau ce faux reportage afin de voir si l'accent est mit, plus sur le "on a pas de vraies preuves de notre passage" ou du "on y est pas passé du tout" Quand au 11 septembre c'est un autre débat Je résume, ça te donnera peut-être envie de la voir mais le suspense est down: Allez, courage les gars!

Ce n'est pas comme si j'avais pas déjà vu moultes reportages conspirationniste reopen, loose change pour les pires pour connaitre déjà les arguments et pas mal de techniques de manipulation classique que l'on retrouve aussi dans les reportages sur OVNI et paranormal. Cela dit, je suis assez d'accord qu'on ne connait pas tout des tenants et aboutissant de cet attentat mais quoi de plus normal vu l'ampleur du truc, la ou je suis moins d'accord c'est que l'on monte l'ensemble en épingle en impliquant 12 personnes, le gouvernement, la CIA, les chinois du FBI et tout et tout qui veulent du mal au monde entier.

Blablabla, c'est encore une simplification de la réalité, le monde n'est pas dirigé par une poignée de cerveaux malades qui veulent asservir l'humanité, le monde c'est un marasme constant de coïncidences, d'évènements forfuits et de personnes qui font ce qu'ils peuvent pour s'y adapter. Le pauvre Occam doit se retourner dans sa tombe Le mieux c'est quand même de se faire son opinion sur l'ensemble du reportage, la thermite, le procédé de construction des tours, les traces de tir, le fait que l'immeuble tombe en 11 secondes càd que chaque étage du dessus tombe virtuellemnt sur celui du bas "en chute libre", sans éprouver de résistance.

Je crois que le meilleur argument, c'est encore que les démolisseurs ont TROP bien travaillé, "c'est de la belle ouvrage" comme on dit. Tiens Orion, vu que regarder uniquement des reportages de collaborationnistes ne t'apportera pas grand chose de constructifs je t'invite à lire ce dossier très complet du site Popular Mechanics: Parce que le mieux ce n'est pas de se faire son opinion sur l'ensemble d'un reportage déjà partisan du complot mais en lisant aussi des partisans du non complot Ce qui me chiffonne tout de même au sujet du 11 septembre, c'est que, en admettant la véracité de ce reportage, personne ne se serait douté qu'il y aurait de contre-enquête?

Certes Thierry Meyssan c'est bien grillé en sortant son bouquin, et justement, comment un aussi mortel attentat pouvait n'être qu'en fait un infâme complot? Peut-être que c'est la clef, plus c'est gros plus ça passe?

Outre l'effondrement en chute libre, je trouve que l'argument économique du gars qui a fait une super opération et les propos mêmes de Silverstein sont les petits détails qui tuent dans cette histoire. Cela fait maintenant un an et quelques mois. Au détour d'une soirée d'ennui, convaincue par des amies pour la déconne, je me suis inscrite sur une célèbre application de rencontre.

Et dès le premier soir, nous avons matché. Cet homme a passé des semaines à me convaincre que j'étais une femme merveilleuse, qu'il n'avait jamais vu cela, que je correspondais parfaitement à tout ce qu'il recherchait chez quelqu'un.

Et puis nous nous sommes vus. Et, en effet, la passion naissante a explosé. Nous avons passé un week-end de rêve chez lui, plein de sexe, de tendresse et de complicité, comme si nous nous connaissions depuis des années.

Peu à peu, je me suis laissée convaincre qu'il était celui qu'il me fallait. Pas par lui, mais par la situation qui était confortable, idyllique, inespérée. Moi qui avais vécu tant de galères, tant de déceptions, tant de trucs moches Alors je me suis laissée guider, j'ai appris à le connaître, je lui ai fait une place dans ma vie. Il a très rapidement rencontré mes amis car, de toute façon, on s'entendait si bien qu'il n'était pas nécessaire d'attendre pour lui présenter les gens que j'aimais.

Et à vrai dire, je n'y ai même pas réfléchi. D'ailleurs, il a été immédiatement accepté et accueilli avec joie, mes amis appréciant sa façon de me regarder, de me considérer, de m'aimer. Nous avions tous confiance en cette relation. Puis, je ne sais pour quelle raison, tout a basculé dans le noir.

En moins de deux mois après notre rencontre, il a peu à peu pris ses distances, s'est éloigné, malgré notre bonne entente. Il devenait moins tactile, voire froid. Quand j'essayais de lui en parler, il me rassurait en me disant qu'il fallait laisser du temps au temps, que je ne devais pas me prendre la tête, que cela irait mieux.

Et finalement, le couperet est tombé. Il m'a quittée au bout de deux mois de relation. Deux mois, ce n'est rien, cela ne laisse pas le temps à la personne de s'ouvrir vraiment à la relation, cela ne laisse aucune chance.

J'étais dans une incompréhension totale, complètement désemparée. Il avait tout fait pour que nous allions vite, il avait tout fait pour me convaincre, puis il m'a balancé au final que je n'étais pas la personne qu'il cherchait. En fait, pour être honnête, il m'a balancé tout un tas de raisons.

Une dizaine d'excuses pour que je me rende à l'évidence, quelques mois plus tard, que la seule raison de cette séparation était qu'il ne m'aimait pas et qu'il ne m'aimerait jamais. Puisque selon vous, ii faut que le juge soit irréprochable afin de comparaître devant lui. Monsieur les juristes purs et durs, éclairez nous. Les burkinabé ont un besoin de cure en profondeur. Je ne comprends rien de cette sortie du Juge Armand Ouédraogo, procureur de la cour de cassation, procureur de la haute cour de justice.

Cette révélation,si je dois analyser comme psy, porte une culpabilité du juge procureur Armand Ouédraogo. Il y a un délire et un paranoïa professionnel bien organiser.

En plus,un procureur qui refuse de se présenter devant un conseil de discipline. Je commence à comprendre pourquoi la justice de cedeao se moque de notre justice. Puisque le procureur même de cette haute cour se trouve en difficulté devant sa hiérarchie. Un pain béni pour maitre Olivier Sur.

Pour dire comme quoi Dieu est toujours au côté des frères Compaoré. Dieu ne sera jamais du cote des criminels et de leurs soutiens. La prevue, il y en a qui errent actuellement a travers le monde sans vouloir rentrer au pays.

Malheur aux juges qui ont tout mis en oeuvre pour soustraire a la justice les assassins et leurs complices!!! Les Barry Abdoulaye, Djibril Bassole, Badini Boureima, toi caca et autres tristes individus paieront tot ou tard leur soutiens et complicite avec les commanditaires et les auteurs directs des assassins de David Ouedraogo, Norbert Zongo et autres victimes anonymes.

Internaute le vigilent, à vous lire vous me faites rire. Caca est dans un lieu sure pour être poursuivi par déjà des juges corrompus. Caca est simplement un forumiste , qui aime provoquer. Cependant, je trouve le juge Armand disqualifier pour juger le président Compaoré et ses ministres. Sinon, Quid des sanctions?

Mais on on est au Faso! Honte a tous ces indignes qui auront toujours le sommeil trouble par cette compromission!!! Ils violent et piétinent leur serment. Le ministre Bagoro se doit de réviser le statut de la magistrature et y faire entrer a nouveau, le Président du Faso Pourquoi faire ces révélations maintenant? Je retiens que notre justice est tellement pourrie que des Magistrats refusent de répondre à une convocation. Imaginons que mêmes les gendarmes ont produit des faux procès verbaux pour un mort!

De quelle dignité parle t il? Après avoir indignement accepté en son temps , les injonctions du sieur Barry? Aie pitié de nous ,Toi le Miséricorde. Je ne te connais pas et je ne te juge pas. Wallaye un peu de propreté ça fait pas de mal à personne. Après ces révélations, si on ne démet pas Monsieur Barry de la présidence du conseil de discipline, il y a problème.

Voilà un monsieur qui devrait être le premier à comparaitre devant un conseil de discipline qui se retrouve en train de le présider. Comment voulez vous que le citoyen ait confiance à la justice? Je ne sais pas comment les philosophes appellent cela mais il doit avoir un terme. Il est évident que le dossier David Ouédraogo doit être reouvert car il y a de nouveaux éléments et Monsieur Barry doit se mettre à la disposition de la justice pour que la lumière éclate.

Il doit donc comparaitre devant un conseil de discipline. Il doit démissionner et laisser sa place à un jeune magistrat! Je comprends pourquoi les dossiers piétinent!!!!!!!! Je suis sidéré par le comportement du juge Armand. Comme vous ne vous reprochez rien et estimez avoir été utilisé par des gens dans cette affaire où va le Faso quand le plus grand des procureurs se fait manipuler allez dénoncer vos manipulateurs devants le conseil de discipline qui avisera.

Si comme le dit le Juge le Conseil de disciplinaie est présidé par le magistrat Abdoulaye Barry il y a u sérieux problème! Soit, pour pour le retrait du juge Barry Abdoulaye. Pour vous dire maître, que tout dont vous dites, vous donne des raisons personnelles de ne pas honorer cette convocation: Le manque de courage est-il une faute punie par la législation.

Après avoir répondu à la question, savez-vous combien de Juges dans les palais sont condamnables et passibles de sanctions si sanction s est prévue s en la matière??? Il va se lever comment pour se défendre et dénoncer des juges qui ont intentionnellement opéré pour abréger les investigations sur son assassinat? Mais il aura jouer sa partition dans les révélations. Mon jeune Kiriki, merci pour le rajout que je confirme: Un Juge corrompu demeure toujours un juge corrompu.

Merci de me lire.

À LA UNE :

Share this: